逻辑论证毕竟是一种有着严谨科学性的论证方法

作者:考试教育

  (3)抽象与概括。

抽象思维:获取概念,揭露本质

推理,就是人们在已有知识所形成的判断的基础上,由一个或几个已知判断推出一个新的判断的科学思维过程。

  (2)启发。

归纳推理的三段论

也就是说,“比重小于水的物体”只是“浮在水面上”的物体中的一部分而不是全部,所以在大前提中“浮在水面上”的概念不周延。

  (5)酝酿。

阅读笔记:

逻辑推理的学习方法跟抽象概括的学习方法不同。

  (4)豁朗阶段。

比如:

有些共同的特点,都隐藏在外表上的差别的背后,要能发现这些共同点,并在这个基础上建立一个新的理论,这才是重要的创造性工作。

  (1)新颖性。

在发现规律或真理后,为了让人们接受、信服并广泛运用它们指导各种实践活动,还必须借助逻辑论证来证明其正确性,并在论证的过程中达到传播真理、推广知识以及揭露、反驳谬误的目的。

这一推理之所以得出“宇宙有限”的错误结论,在于小前提“地球是宇宙的中心”是一个虚假的判断。

  3.创造性思维的基本过程

作为一种重要的思维形式和推理方法,归纳推理在人们认识客观事物的过程中有着非常重要的作用。在数学、物理、化学等各学科中,归纳推理都有着杰出的表现,在科学发现上的功劳更是有目共睹。总之,人们通过运用这种从个别到一般、从特殊到普遍的思维方法,概括总结出了一系列重要知识,为科学研究奠定了基础。

在究复杂问题时,假言选言推理是经常用到的。

  来源:文都教育

(2)鲸鱼是哺乳类动物。[小前提(minor premise)]

科学的假说,既不是毫无根据的臆测,又不是一种完全肯定的推论。

  2.创造性思维的特征

在论证过程中,证明和反驳是对立统一的关系。

( 三 ) 演绎推理的第三种形式是选言推理。

  (1)概括性。

逻辑论证,指用已知为真的判断通过逻辑推理确定另一判断真假的思维过程。一般来说,逻辑论证是由论题、论据和论证方式三部分组成的。

在这个例子中:“浮在水面上”是中项。所谓周延,是指在判断中,所论及的概念包括了这一概念的全部外延,否则称为不周延。

  (1)分析与综合:思维的基本过程。

(3)因此,鲸鱼是温血动物。(结论)

正如恩格斯所说:如果我们有了正确的前提,并且把思维规律正确地运用于这些前提,那么,结果必定与现实相符。

  3.思维的种类

阅读时间:2015年11月23日

大、小前提显然都是正确的,问题在于中项在大小前提中都是不周延的。所谓中项,是指在大小前提中都出现,并把大小前提中的事物联系在一起而在结论中不出现的词句。

  (4)辐合思维和发散思维。

(1)所有哺乳类动物都是温血动物。[大前提(major premise)]

这样,当然不会有正确的结论。

  借助语言、表象或动作的实现对客观事物概括和间接的认识,是认识的高级形式。

大前提、小前提为两个陈述,在其基础上得出结论,这就是三段论。

3 、故苏格拉底必死 ( 结论 ) 。

  4.思维的过程

在科学研究中,逻辑论证也发挥着重要作用。很多科学假说就是通过逻辑论证提出的,而科学假说对科学理论的确定以及科学体系的建立又有着不可忽视的影响。

同样,在小前提中,更不能说“浮在水面上的物体都是瓷碗”,所以中项在小前提中也不周延。

  (1)定向阶段。

抽象思维,是一种利用概念,借助语言符号进行思维的方法。其主要特点是通过协调运用分析、综合、抽象、概括等基本方法,揭露事物的本质和规律。

传说哈格里沃斯发明纺纱机,是因为有一次老式纺车倾倒,纺锤直立受到的启发所致;医生看病用的叩诊方法,是奥地利医生奥恩布鲁格受到了敲叩木桶估计桶中酒量的启发;我国鲁班发明木锯是受茅草割手的启发;等等。

  (4)表征。

抽象思维是思维的高级形式。

( 四 ) 演绎推理的第四种形式是二难推理。

  4.创造性思维的影响因素

三段论是归纳推理的典型形式,古希腊哲学家亚里士多德确定了归纳推理的三段论推理形式。三段论(syllogism),这个词源于希腊文syn(综合)以及logizesthai(推理),因此有“综合推理”之意。

尽管人们探求新的知识的方法和途径十分复杂,但都离不开推理这种思维方法。

  (1)演绎推理:①三段论推理:三段论推理时可以用前提气氛效应、换位理论(人们错误地解释了前提)和心理模型理论解释。②条件推理:沃森的“四卡片选择任务”证明,在条件推理中,个体倾向“证实”,而不是“证伪”。③线性推理:又称关系推理。

逻辑论证的特征

例如:“一切比重小于水的物体都能浮在水面上;所有的瓷碗都能浮在水面上;所以所有的瓷碗比重都小于水。”

  跟很多资料一样,我们的整理只是作为一个辅助,切不可过于依赖,复习的过程中还要根据自身实际情况查缺补漏,努力把复习资料的用处最大化。

这是对“地球是圆形”的证明。我们可以用推理形式来表示这个论证过程:

16 世纪中期哥白尼提出“日心说”以后的阶段,科学上的理论思维主要以归纳推理为主,直到 18 世纪康德提出“星云假说时”,演绎推理才逐步发展起来。

  (2)归纳推理:分为完全归纳推理和不完全归纳推理两类。

任何为圆形的物体,从其中某点出发一直往前走,最终都会回到原点。

前提如果不真实,就得不出正确的结论。

  (3)思维是对经验的改组。

归纳推理,指以个别性认识为前提,并由此推出一般性认识为结论的推理。个别就是单个的、特殊的事物,一般则是跟个别相对的、普遍性的事物。个别与一般相互联结,个别存在于一般之中。个别和一般是相互依存、不可分割的。由一般的、特殊的认识推出一般的、普遍的认识,不仅是人们认识事物的重要途径,而且还是归纳推理的基础。

这是一种假言和选言推理结合起来运用的复杂推理形式。

  (3)直觉思维与分析思维。

麦哲伦就是从地球的某点(西班牙)出发,最后又回到了这一点(西班牙)。

直言三段推理的另一条重要规则是:中项只能有一个。

  2.推理的种类

逻辑论证也要遵循各种逻辑规律和规则,并且通过判断出的真假关系进行推演。

如果是相容的选言判断,不是“非此即彼”,而是第三种情况,就无法得出肯定结论。

本文由bck体育官网发布,转载请注明来源

关键词: